1. Popper argumenterte for at psykoanalysen var uvitenskapelig fordi

  • teorien er forenlig med enhver tenkelig observasjon, og dermed prinsipielt umulig å avkrefte. (falsifisering)
  • ❏ teorien ikke stemmer med observasjoner, og dermed er usann. (verifikasjonisme)
  • ❏ teorien er så usikker at den aldri vil kunne bekreftes endelig.

2. En av utfordringene Descartes’ substansdualisme møter er interaksjonsproblemet. Interaksjonsproblemet handler om at substansdualismen har problemer med å gjøre rede for…

  • ❏ at ulike mennesker kan inngå i et sosialt samspill med hverandre.
  • at ikke-fysiske tanker skal kunne påvirke fysiske handlinger.
  • ❏ at enkelte substanser kan være både positivt og negativt ladet.

3. Hvilken av de følgende forklaringene er det mest nærliggende å karakterisere som teleologisk?

  • ❏ Det er vått på bakken fordi det har regnet.
  • Polarreven har små ører fordi det skal gjøre det lettere å unngå varmetap. (funksjonsforklaring, formålsforklaring, intern teleologisk)
  • ❏ Når jordkloden ligger i en sone hvor liv er mulig, må årsaken være at Gud har skapt verden. (ekstern teleologisk intensjonalt, men ikke så mye)

4. Hvilket av de følgende utsagnene er det mest nærliggende å karakteriseres som analytisk sant?

  • Alle biler er kjøretøy. (analytisk, definisjonsforklaring)
  • ❏ Alle norske kuer beiter utendørs.
  • ❏ Alle nordmenn er født med ski på beina.

5. Hvilket av de følgende argumentene vil det være mest nærliggende for en utilitarist å gi mot å tillate legeassistert selvmord?

  • ❏ Hvis formålet med det legeassisterte selvmordet er å unngå smerte eller å unngå å være til bry, innebærer det å redusere menneskelivet til et middel. (Klassisk Kant, imperativ, ikke bruk mennesker som middel)
  • ❏ Legeassistert selvmord bryter med legers lovfestede plikt til å aldri ta liv. (Pliktsetikk, veien er viktigere enn resulatet, Kant)
  • Pasienten kan undervurdere muligheten for gode opplevelser i den gjenværende delen av livet. (spre så mye glede som mulig, resultat er viktigst)

6. Hvilket av de følgende argumentene for at du har en moralsk plikt til å ikke lyve for å oppnå en fordel vil samsvare med Immanuel Kants moralfilosofi?

  • ❏ Hvis man lyver, kan det føre til at andre mennesker føler at de blir ført bak lyset, og dette gjør at de blir mindre lykkelige. (Utilitarisme)
  • ❏ Hvis du ikke ønsker at andre skal lyve til deg, bør du heller ikke lyve til andre. (Klassisk hypotetisk imperativm, motivert av ønsker)
  • Når du lyver for å oppnå en fordel, må du forutsette at andre stoler på deg, noe som bare er mulig hvis andre stort sett lar være å lyve. (Kants argument, lyver du så funker løygnen når folk tror på deg, selvmotsigelse, kontradiksjon)

7. En forskjell mellom deontologisk etikk og dygdsetikk er at…

  • ❏ deontologisk etikk er aktørorientert, mens dygdsetikk er handlingsorientert. (dygdsetikk handler om aktør)
  • deontologisk etikk (pliktsetikk) er handlingsorientert, mens dygdsetikk er aktørorientert.
  • ❏ deontologisk etikk fokuserer på konsekven (nei, bare konsekvens etikk)